ArcTouchProveedor de software nearshore en San Francisco, United States

Si la empresa es quien dice ser y está donde dice estar. Un registro mercantil, sedes con dirección, y personas con nombre y perfil profesional público. Nada de esto habla de calidad: habla de si hay alguien a quien responsabilizar.

• A1

  Entity registration

  Pendiente de verificación

  Un asiento en un registro mercantil o fiscal nacional, con fecha de constitución y razón social coincidiendo con el nombre comercial. Donde un país no publica un registro consultable, este factor sale por completo de la escala: ninguna empresa eligió su registro.

  Todavía sin medir. Estos puntos salen del denominador: el hueco cuenta en contra nuestra, nunca de la empresa.

• A2

  Delivery footprint

  5/9

  Dónde se hace realmente el trabajo. Una dirección es la afirmación; un segundo país es alcance. Publicar la dotación por sede suma, porque "tenemos oficina ahí" y "ahí trabajan cuarenta personas" son afirmaciones distintas.

  Qué encontramos2 locations across 1 country; 2 with a street address.

• A3

  Team verifiability

  5/8

  Directivos con nombre, y cuántos de ellos tienen un perfil profesional público que se pueda abrir. Una empresa que no nombra a quienes la dirigen está pidiendo una confianza por la que no ofreció nada.

  Qué encontramos8 named executives; 5 with a public professional profile.

Lo que la empresa deja por escrito sobre el trabajo que entregó, y lo que tiene a la vista como organización de ingeniería. A propósito "publicado" y no "verificado": un comprador puede leer las mismas páginas que leímos.

• B1

  Case studies published

  Verificación parcial

  Cuántos casos de éxito publica la empresa, en tramos y no con precisión. Se cuenta desde su propio índice y no desde el carrusel de la portada, que subestimaría un portfolio real.

  La verificación corrió y no pudo cubrir todo lo que necesitaba. Fuera del denominador.

• B2

  Case study specificity

  Verificación parcial

  Si esos casos dicen algo verificable: el cliente nombrado, el resultado cuantificado, el stack y la composición del equipo declarados. La magnitud no se puntúa a propósito: la cifra más grande de un portfolio casi siempre es un total de toda la empresa, y premiarla premiaría a quien escribe más vago.

  La verificación corrió y no pudo cubrir todo lo que necesitaba. Fuera del denominador.

• B3

  Engineering footprint

  Pendiente de verificación

  Código público y escritura técnica: una organización en GitHub, repositorios, contribuciones en los últimos doce meses, un blog con profundidad real. Una empresa de servicios sin nada abierto no queda descalificada: simplemente no ofreció esta evidencia en particular.

  Todavía sin medir. Estos puntos salen del denominador: el hueco cuenta en contra nuestra, nunca de la empresa.

Lo que dijeron los clientes en un lugar que la empresa no controla. Se lee de plataformas de reseñas independientes y no de los testimonios de su propio sitio, porque un testimonio es una cita que la empresa eligió conservar.

• C1

  Review volume

  Sin fuente consultable

  Cuántas reseñas existen en plataformas independientes, en tramos. Un conteo exacto premiaría a la empresa por la cantidad precisa de clientes a los que se acordó de pedirle una, que no es lo que se está midiendo.

  Qué encontramosThe review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

  The review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

• C2

  Rating quality

  Sin fuente consultable

  La valoración, ponderada por cuántas reseñas la respaldan, para que un 5,0 de dos no le gane a un 4,7 de noventa.

  Qué encontramosThe review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

  The review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

• C3

  Review recency

  Sin fuente consultable

  Qué antigüedad tiene la reseña más reciente. Una valoración excelente de 2019 describe una empresa que puede ya no existir de la misma forma.

  Qué encontramosThe review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

  The review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

• C4

  Platform breadth

  Sin fuente consultable

  Si hay reseñas en más de una plataforma. Una sola es un canal que la empresa eligió y puede curar; dos son más difíciles de moldear.

  Qué encontramosThe review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

  The review platforms serving this market answer an automated request with a bot challenge, including on robots.txt. We honour that, so no company here is scored on third-party reviews — and none is marked down for the access policy of a platform it does not control.

Autoridad y experiencia de página, medidas contra la cohorte de la propia empresa y no contra un absoluto. Un estudio de doce personas y una firma de dos mil no compiten por los mismos enlaces, y una sola escala para ambos estaría midiendo tamaño.

• D1

  Site trust & experience

  0/6

  Las páginas que busca un equipo de compras —privacidad, términos, seguridad, acuerdo de tratamiento de datos— más si el sitio aprueba Core Web Vitals. Ambas cosas las encuentra un comprador antes que a un vendedor.

  Qué encontramosNone of the pages a procurement team looks for were found.

• D2

  Search authority

  3.78/7

  Domain rating, dominios de referencia y tráfico orgánico, expresados como percentil dentro de la cohorte de la empresa. Donde la cohorte es demasiado chica para establecer una distribución, esto queda pendiente en vez de inventar un punto de comparación.

  Qué encontramosDR 63, 1836 referring domains — dr 66th pct, refdomains 55th pct, org_traffic 33th pct of the 9-company cohort.

• D3

  Content & structured data

  2/4

  Si el sitio lleva datos estructurados que una máquina pueda leer, y cuánto terreno cubre realmente su contenido.

  Qué encontramosOrganization schema detected

• D4

  AI citations

  Pendiente de verificación

  Si los asistentes citan a la empresa cuando se les pregunta por este mercado. Es nuevo, y pesa tres puntos justamente por eso: una empresa sin nada de esto no está siendo castigada por no tener algo que el mercado todavía no definió.

  Todavía sin medir. Estos puntos salen del denominador: el hueco cuenta en contra nuestra, nunca de la empresa.

Lo que un comprador puede averiguar antes de que alguien atienda el teléfono: el precio, las horas compartidas, de quién es el código, cuál es la postura de seguridad. El pilar donde peor puntúa la mayoría, y el primero por el que preguntan los compradores.

• E1

  Commercial terms

  0/5

  Un precio publicado, los modelos de contratación disponibles y un mínimo declarado. Lo más útil que un proveedor puede poner en su sitio, y lo que casi ninguno hace: justamente por eso vale puntos.

  Qué encontramosNo commercial terms published.

• E2

  Overlap & languages

  0/4

  Horas de solapamiento declaradas con el horario laboral de Estados Unidos, y los idiomas de trabajo. Toda la premisa del nearshore es la jornada compartida, así que un proveedor que no declara sus horas dejó sin hacer su argumento principal.

  Qué encontramos9h overlap with US Eastern.

• E3

  Security & compliance

  0/4

  Certificaciones de seguridad y un acuerdo de tratamiento de datos publicado. Solo puntúa cuando la certificación viene con una declaración citable: un logo en el pie no es prueba de un informe SOC 2, y tomarlo como tal premiaría la señal más barata.

  Qué encontramosNo certification carries a citable statement.

• E4

  Contracting & IP

  0/2

  Si la empresa declara por escrito de quién es el código. Dos puntos, porque es una sola frase en una página, y porque su ausencia es lo bastante común como para no distinguir demasiado.

  Qué encontramosNo IP assignment statement found.